Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Что меня настораживает в российских терактах

Первое. Всегда, когда совершается теракт где-то за пределами нашей страны, за него кто-то на себя берет ответственность. Иначе нет смысла теракта. Либо это устрашение, либо это требование, либо это давление политическое. Теракты в России отличаются тем, что никто не берет на себя ответственность.

Медведев сегодня по телевизору сказал, что за вчерашний теракт ответственна администрация аэропорта Домодедово. Странное заявление.

Второе. Число терактов в год.  Официальная статистика зарегистрированных терактов, по данным МВД и ФСБ РФ даёт просто чудовищные цифры. С 2000 по 2009 годы число терактов увеличилось почти в 6 раз. 786 терактов за 2009 год. Это получается по 2 теракта в день!

23.74 КБ
Увидела здесь

Третье. После всех терактов расширяются права ФСБ и МВД, и в тоже время ограничиваются свободы граждан. Товарищ из ФСБ после терактов 1999 пришел к власти и так в ней до сих пор находится. 282 статью, так называемую "русскую" по которой писатель Толстой и художник Васнецов признаны экстремистами, ввели в УК в 2002 году. В том же году ввели цензуру на ТВ. Выборы губернаторов отменили в 2004 году после серии терактов в 2003.

В общем всё это очень и очень нехорошо. Вот и Светлана Пеунова, лидер партии "Воля" обратилась в следственный комитет с заявлением проверить деятельность гражданина Путина В.В., а также руководителей спецслужб на предмет возможного наличия в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 205 (террористический акт), а также ст. 293 УК РФ (халатность).


promo tanya_morozova march 3, 2017 10:08 108
Buy for 50 tokens
Я рада всем, кто приходит ко мне в ЖЖ с добрыми намерениями. Но так как под "добрыми намерениями" каждый понимает что-то своё, то я ввела ряд правил, которые помогут мне сформулировать то, что под "добрыми намерениями" понимаю я. Итак, 1. У меня в ЖЖ отключена возможность для…

Нечаянно меня толкнул

Прочитала слова Любови Воропаевой (той самой, что автор слов песни о Синеглазой девчонке, которую исполнял Женя Белоусов) об избиении Киркоровым женщины:


Luba Voropaeva:
"Я - на стороне Фила. Его спровоцировали. А нервные срывы у артистов - дело обычное, при таких нечеловеческих нагрузках. У Фила был очень тяжёлый год - в переездах и перелётах. Задача членов съёмочных групп и техперсонала - беречь артистов и создавать им максимально комфортные условия для реализации их таланта, а не слепить светом в лицо и хамить в ответ, пусть даже в ответ на нелицеприятное замечание. А "ату его" в Интернете - мерзость и зависть, и не более."

Женское всепрощение - это нечто потрясающее. Мало того, что оправдан поступок, которому нет оправдания, так еще и найдена виноватая - та, кого избили на глазах у всех.

* * *
Всю жизнь ждала его, вымаливала,
Сама не зная у кого…
И всякий раз себя обманывала,
Всех принимая за него.

А он пошел тропой окольной
И мне в глаза не заглянул,
И только в спешке больно-больно
Нечаянно меня толкнул.

Это стихи Л.Воропаевой. Ну что тут ещё добавить. Это поведение характерно для многих женщин, разрешающих себя бить.

А вот слова женщины, которую бить нельзяCollapse )

Какой бы приговор вы вынесли главному герою, если были бы присяжным заседателем?

У себя во френдленте в журнале andre_sytnik увидела перепост с другого журнала: Скандальное видео киевского блогера взорвало интернет! Как бороться с гопниками...



От первого лица:
Cуть такова. Каждую неделю, вечером, после работы, я сажусь в свою машину и еду не домой, как обычно. Я еду в областной центр, иногда своей, иногда в соседних областей. Сначала я направляюсь туда, где барыжат старыми мобилами. С рук, задешево, я беру телефон. Я даже не проверяю, работает ли он, позже ты поймешь почему.

Я кладу его в бардачок, и из телефонов, лежащих там выбираю трубку, купленную месяц назад в другом городе, где меня давно уже забыли. Потом я паркуюсь возле крупного торгового круглосуточного центра, среди сотен других машин. Надо спешить, пока не схлынула толпа, которая устремляется за жрачкой после работы, никто не запомнит меня в ней.

Обычно я беру палку сервелата, пару помидорчиков и болгарских перцев, рыбную нарезку, чипсы и газировки на запивон. Обязательно надо взять наборчик из одноразовых тарелочек, стканов и вилок. С этим пакетом я возвращаюсь к машине, достаю из багажника бутылку 0.7 «Парламента» и кладу ее в пакет с покупками. Все, теперь надо ждать.

Я сажусь в авто, курю, пока не стемнеет. Теперь можно идти. Я беру пакет и бреду, куда глаза глядят. Выбираю обычно самые темные улицы. Мне нужны ОНИ, гопники. Я встречаю их каждый раз в разное время, иногда минут через 15, иногда приходится бродить до 4 утра, так что ноги уже едва волочишь.

Это ведь незнакомые города, иногда я обнаруживаю, что кручусь в нескольких кварталах. Ну не важно… они все равно появляются. Их бывает от 2 до 7, обычно трое. Начинаются обычные разводки, я унизительно прошу не трогать. Чуть не хныкаю…

Они все равно отбирают трубу, которую, как вы помните, извлек из бардачка, ну и естественно — пакет с продуктами. Пару раз получал по лицу, обычно бьют в нос или челюсть, а фингал под глазом я еще не получал, как ни странно. Они уходят в темноту, шурша пакетом и унося старую трубу без симки. Я долго смотрю им вслед и бреду искать свою машину. Ты наверно подумал, анон, что я мазохист? Нет, не угадал. В чем профит, спросишь тогда ты?

Помнишь бутылку, которую я достал из багажника? Она как настоящая, никто не отличит, особенно в темноте. Только там не этиловый спирт, а метиловый. На вкус и запах — это просто паленая водка. Я еду домой,ночью, по пустынной трассе, и наслаждаюсь мыслью, что где-то из пластикового стаканчика мерзкого кислотного цвета сейчас пьет свои последние сто грамм быдло, зря коптившее эту планету. На следующий день мне так здорово работается…

(ТМ) Уголовный кодекс трактует сие деяние однозначно: Умышленное причинение смерти двум и более лицам - ст.105 ч.2 УК РФ и карается такое преступление лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Но вот в трактовке людьми этого преступления мнения разделились:

Collapse )


Почему нельзя подбрасывать кошелек Кирпичу

Давая характеристику своему социотипу "Достоевский" я написала, что слабым местом этого социотипа является неумение противостоять насилию насилием. К насилию я отношу не только физическую силу, но и обман, шантаж и любые формы манипулирования.

Но так как жить с такими взглядами непросто и жизнь всегда вносит свои коррективы, представляя ситуации в ином свете, то со временем у меня сформировался свой собственный кодекс того, что приемлемо использовать в свою защиту, а что использовать неприемлемо. 

Такой же кодекс у меня сформирован в отношении того, что я считаю порядочно использовать для достижения своей цели, а что использовать непорядочно.

Возьмём недавнюю трагедию в станице Кущевская - бандитов, подозреваемых в убийстве, поймали, но вот то, КАК это сделали - это просто ужасно:

(Комсомольская Правда. Ульяна СКОЙБЕДА — 15.11.2010)
Проблема в том, что там с бандитами борются бандитскими методами.
"Сама видела, как три сотрудника вывели со двора юношу в позе "пятая точка кверху, руки за спину". Подвели к стоящему возле ОВД "бобику", вынули оттуда что-то и насовали юноше в карманы, после чего затолкали в машину и увезли. Лицо у человека было совершенно несчастное.
- Что это? - обалдело спросила я у постового.
- Побежал, - равнодушно ответил тот. - Может, "шестерка" еще одна ихняя...
Ну, да, а по карманам ему рассовали улики? Так сказать, чтобы наверняка?
Поневоле задумаешься, почему у всех задержанных при обыске нашли наркотик..."

Марина Литвинович, в журнале которой я прочитала этот отрывок пишет: Зло нельзя бороть злом. Бандитов как явление не выковыришь бандитскими методами, они действуют только временно, для решения текущей задачи, но при этом усугубляется общая ситуация. Закон не работает. Работает только сила. Пока она используется кем угодно - будем бродить по кругу.
 
Когда я читаю, что кто-то из органов подбросил предполагаемому преступнику тот же наркотик, я всё время вспоминаю наш старый фильм "Место встречи изменить нельзя", где Глеб Жеглов, которого играл Владимир Высоцкий, подкидывает карманнику Кирпичу, которого играл Станислав Садальский, кошелёк и с ним его арестовывает.

http://kp.ru/upimg/photo/62390.jpg

И сегодня по наводке той же Марины Литвинович я попадаю в журнал Бориса Акунина, автора знаменитого Фандорина, который эту историю тоже вспоминает:

Нельзя не запачкаться, вычищая грязь - это суждение Фандорину приходилось выслушивать довольно часто, особенно от практиков законоохраны. Однако он давно установил, что так рассуждают лишь люди, не имеющие способности к этому тонкому ремеслу. Те, кто ленятся, ищут простых способов при решении сложных вопросов, не становятся настоящими профессионалами. Хороший дворник всегда в белоснежном фартуке, потому что не сгребает грязь руками, стоя на четвереньках, а имеет  метлу, лопату, совок и умеет ими правильно пользоваться». 

Хорошо помню, при каких обстоятельствах я записал эту незатейливую мысль, чтобы потом  вложить ее в  уста своего героя.

В тот день по телевизору в зиллионный раз показывали «Место встречи изменить нельзя». В очередной раз испытывая лютую неприязнь к персонажу, великолепно сыгранному Высоцким, я подумал: не сделать ли литературный римейк этой культовой притчи о злом и добром копе? Полюбовался я, как обаятельный муровец тайком засовывает Кирпичу в карман бумажник (пакетики с наркотой они додумаются подбрасывать позже), и ушел читать очередную историческую книжку, в которой как раз наткнулся на историю злоключений полицейского сержанта Попея. Одно легло на другое, сама собой возникла метафора дворника в чистом халате, а из нее потом вылупился роман «Статский советник».

Итак, про сержанта лондонской полиции Уильяма Попея.  
 
Collapse )
 


Медицина Израиля нашла способ искоренить взятки

Недавно, обсуждая нашу медицину, я сослалась на журнал dorinem , которая писала об "ужасах нашего городка" - как оказывают медицинскую помощь в больнице города Воронежа. Сегодня она дала ссылку на видео канала НТВ об организации мед.помощи в Израиле с комментарием: Да, всё так и есть, как там описано и показано, я восхищена профессионализмом журналистов, которые смогли так глубоко описать систему за такое короткое время. И нет, у нас не идеальная медицина. У нас она НОРМАЛЬНАЯ.
.


Сейчас у нас гостит друг из Израиля. Как дополнение к этому видео небольшая ремарка от него

После того, как миллион "русских" переселилось в Израиль, оказалось, что у нас стало очень много врачей. И зарплата врачей в среднем по стране резко упала. И как один из способов поднять свои доходы, некоторые стали использовать взятки от пациентов. Но тут у нас с этим очень строго. Если врача ловят на взятке, то его лишают лицензии и он больше никогда не сможет работать по специальности. Взяточничество в результате практически прекратилось.

Вот и я думаю, что вопрос со взятками можно решить очень быстро, если на то будет чья-то политическая воля. Пока же такой воли нет, а есть система откатов, когда все со всеми повязаны. Воля же применяется к тем, кто не вписывается в эту круговую поруку.

И тут вовсе не нужно всех сажать и лишать дипломов. Достаточно регулярного освещения этой темы в СМИ, нескольких показательных открытых процессов и действия второго важного условия. Человек должен всё время осознавать, что ответственность за взяточничество - не пустые слова.

Второе важное условие - длительность проявления этой воли во времени. Должно успеть вырасти поколение врачей, которое бы считало само это явление для себя недопустимым.

Чтоб жизнь мёдом не казалась...

Как-то я писала об истории с квартирой мужа, когда её по подложным документам продали за нашей спиной и только чистая случайность помешала тому, что мы её лишились на самом деле. Так вот, уголовное дело против мошенников так до сих пор и не возбудили, хотя муж подал заявление в УВД Центрального округа Москвы уже больше четырех месяцев назад. К нам одно время приходили бумаги, что дело передано на рассмотрение в очередное районное отделение милиции для принятия решения о его возбуждении, сейчас и эти бумажки приходить перестали. Больше всего тогда порадовала бумажка, что дело передано участковому, об интересе которого к квартире мужа было указано в заявлении.

Против мошенников, чья вина подтверждается кучей документов и свидетельских показаний, дело не заводят. Зато против блогерши lena_hades за две её картины это дело заводить собираются.

С другой стороны, если дело заводят даже против Льва Толстого, почившего 100 лет назад (Лев Толстой по решению судов Таганрога и Екатеринбурга признан экстремистом), то что говорить о простой художнице Лене Хейдиз?

И стоит ли после этого удивляться тому, что против насильника, изнасиловавшего двоих девушек, дело не заводят, а против мужчины, проходившего по Триумфальной площади 31 декабря и вступившегося за женщину, дело завели и мало того, осудили на 2,5 года?

Если ты простой житель государства, не облеченный властью и против тебя совершено преступление, то государству на тебя плевать с высокой колокольни. Твои интересы никого не волнуют - ни милиция, ни суд тебя не защитят. И примеры выше тому подтверждение.

Но вот если ты только осмелишься сказать или, не дай бог, сделать что-то, что люди, обладающие властью, расценят как попытку наехать на их власть, на них лично или на членов их семей, то тут будет уже совсем другой коленкор. Очутишься под следствием, а затем и за решёткой так быстро, как только это вообще возможно. И останется затем только удивляться оперативности наших оперативных органов. Как например, вот в этой истории с 63-летней женщиной, в чью машину въехала машина представителя власти

Ну и на закуску, чтобы жизнь мёдом не казалась, подробный очерк на тему "Кому выгодны теракты?" в двух частях: Часть 1 и Часть 2 - читайте и просвещайтесь. А как логичное завершение того очерка совсем свежая новость из государственной думы  - ФСБ получает чрезвычайные полномочия Можно подумать, что до этого они были не чрезвычайные.

Лев Толстой по решению судов Таганрога и Екатеринбурга признан экстремистом

Недавно я писала про картину художника Васнецова “Встреча Олега с кудесником” (иллюстрация к поэме А.С. Пушкина “Песнь о вещем Олеге”, которую эксперты кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения квалификации и переподготовки работников образования признали в своем заключении, представленным в суде, экстремистской.

Сегодня читаю пост в Гайдпарке Лев Толстой стал в России трижды экстремистом, в котором говорится о том, что 100-летие со дня смерти великого русского писателя в этом году никто из властных структур отмечать не собирается, так как труды классика признаны экстремистскими, а соответственно он сам, экстремистом. А с экстремистами, живыми или мертвыми, наши власти дел иметь не намерены. Или почти не намерены.

Россия единственная среди немусульманских стран признала победу террористической группировки ХАМАС на выборах в автономии (01.2006). Лидеры исламского джихада дважды официально, на государственном уровне, посещали Кремль (02.2006 и 02.2007).  Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что считает жизненно важными связи с ХАМАС. (ссылка)
 
На мой взгляд, люди, заносящие те или иные книги в список экстремистских материалов, изымающие их из всех библиотек, и запрещающие другим составить об этих книгах собственное мнение путем их прочтения, ведут себя еще более экстремистски, чем те авторы, которых они осуждают.

Ведь что такое экстремизм, согласно определению в словаре? Это прибегание к крайним мерам для достижения своих целей.

Что является крайней мерой для книги? Ее сожжение на костре, предание анафеме и забвению. А именно этим и занимаются люди, изымающие книги из библиотек, по той причине, что они не согласны с тем, что в них написано.


Collapse )