November 17th, 2010

Равные права - как не переступить черту, отделяющую милосердие от жестокости

Вчера в журнале Татьяны Хохловой (pilartan ) я приняла участие в обсуждении её поста Феминистка - это что?

Предметом обсуждения стало отношение некоторых мужчин к писательнице, известной своими феминистскими взглядами, Марии Арбатовой, как к чокнутой мужененавистнице. Татьяна не смогла убедить своих знакомых, что феминизм - это не мужененавистничество, а нечто другое, даже приведя в пример позицию самой Марии Арбатовой по этому вопросу.

И дальше наш с ней диалог:

tanya_morozova Ты знаешь, я думаю, что Марию Арбатову люди воспринимают как чокнутую мужененавистницу, а с недавних пор, после истории с беременной Светланой Бахминой, которую она хотела упечь в тюрьму, как и женоненавистницу по той причине, что чувствуют, что её равноправие совершенно бездушное, нечеловеческое, какие бы красивые слова она при этом не говорила.

pilartan Да, возможно, иногда прегибает палку. Но у неё всегда всё жестко аргументировано - от своих деморатических принципов она ни разу не отказалась. Всегда всё четко - равноправие равное для всех и во всём.

tanya_morozova Вот это и страшно, что принципы для неё важнее живых людей.

http://www.stihi.ru/pics/2009/03/25/984.jpg

Collapse )


promo tanya_morozova march 3, 2017 10:08 109
Buy for 50 tokens
Я рада всем, кто приходит ко мне в ЖЖ с добрыми намерениями. Но так как под "добрыми намерениями" каждый понимает что-то своё, то я ввела ряд правил, которые помогут мне сформулировать то, что под "добрыми намерениями" понимаю я. Итак, 1. У меня в ЖЖ отключена возможность для…

Муж изменил, но я не хочу его терять

Продолжаю публиковать отрывки из книг, продаваемых через мой интернет-магазин. Сегодня отрывок из книги Светланы Ермаковой и Леонида Жарова "Книга про секс. Измены неизменны?"

Книга про секс. Измены неизменны?

Муж изменил, но я не хочу его терять

Вопрос: Муж сказал, что он мне изменил, сказал, что меня все еще любит и не знает, что ему делать дальше. Предложил пожить раздельно, пока он не определится.

У нас двое маленьких детей, я сижу с ними одна, родственников почти нет, муж и раньше постоянно пропадал на работе, но отношение было хорошее, всё всегда неслось в дом.

Сейчас, после признания, муж домой не идет, но каждый день звонит, спрашивает как дела. Я не стала устраивать скандал, по телефону разговариваю с ним спокойно.

Буквально месяц назад мы строили совместные планы. А сейчас все рухнуло, несмотря на то, что мы знаем друг друга больше десяти лет, очень многое вместе пережили. Семью не хочется рушить, на душе очень тяжело. Что можно предпринять в этой ситуации?

Collapse )


Отношение к подросткам в одном из паспортных столов в Москве

Вчера сынуля, которому на днях исполнилось 14 лет, ходил отдавать документы на паспорт в паспортный стол, расположенный в нашем ЕИРЦе.

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/1/48/868/48868082_01.JPG

К этому делу он основательно подготовился: сфотографировался, получил фотографии, затем дома распечатал квитанцию на 200 руб. (гос.пошлина за получение паспорта в 14 лет) и сходил оплатил её в банк.

Со всеми документами он затем отправился в паспортный стол.

Когда он туда пришел, паспортистка посмотрела на оплаченную квитанцию и заявила ему, что эта квитанция ей не подходит, так как оплачивать всё надо было только в Сбербанке. Квитанции от других банков она не принимает. И если он хочет сдать документы на паспорт, то ему нужно будет оплатить в Сбербанке вот эту квитанцию на 500 рублей, которую она ему и вручила, отправив восвояси.

Сын пришёл домой расстроенный. Это был его первый опыт общения с чиновниками. Ободрив его, что это всё ещё цветочки, в паспортный стол мы отправились уже вдвоём. Сынуле я сказала: смотри, как надо с ними разговаривать.

- Здравствуйте, я мама мальчика, которому вы сказали, что его оплаченная квитанция вам не подходит. Я хотела бы услышать ваши объяснения почему это так.

- Это квитанция Мособлбанка, а мы принимаем только квитанции Сбербанка.

- А от чего такая дискриминация других банков? У вас есть информация, что у них отзывают банковскую лицензию и поэтому их квитанции не принимают?

- Нет, в милиции нам дали распоряжение, что мы можем принимать квитанции только Сбербанка, так как только в нём можно отследить пришел платеж или нет. И только в ней можно разобрать номер перевода.

- Вы ошибаетесь. Отследить квитанции можно в любом банке. На нашей квитанции вот здесь указан номер перевода, а вот тут написано название банка. Всё очень чётко. Прошу вас, покажите мне распоряжение милиции, что квитанции от Мособлбанка вы не принимаете.

- Ладно, давайте её сюда, пусть заполняет форму П-1.

Документы мы сдали, но неприятный осадок от того, что подростка обязали заплатить пошлину в 3,5 раза больше чем требовалось, остался. Если бы я увидела в этом личную заинтересованность паспортистки обогатиться за чужой счёт, то я бы отправила жалобу её начальству, а так для меня мотивы её поступка остались непонятны - никакой явной выгоды она от этого не получила. Поэтому пока ограничусь лишь этим постом.

Врач, который отказывается помочь по личным мотивам, должен быть лишён права быть врачом

Полностью поддерживаю мнение nostradamvs  в его посте Дело врачей:

Для непонятливых: это моё личное мнение. Спорить не имеет смысла. За любой переход на личности в комментариях буду банить.


В Латвии разгорелся очередной скандал на национальной почве (http://www.rosbalt.ru/2010/11/17/790730.html). Юрис Видиньш, врач по профессии и член правящей латвийской партии «Гражданский союз», заявил, что отказывается лечить тех, кто просит его говорить по-русски [...]. Таких пациентов Видиньш считает «русскими шовинистами».

http://www.e-crimea.info/pictures/h_X90MjY3JGRPipy5DrZsTLUw7lbtHd1Ek_.jpg

Уже не первый случай: "Ранее партбилета лишился другой врач, Айварс Слуцис. В переписке с главой МИДа Латвии он заявил, что не смог бы одинаково лечить латышей и выходцев из России". Не так давно промелькнула новость об аналогичном случае в Эстонии: http://www.rg.ru/2009/11/01/vrach-site-anons.html.

Какой партбилет? Какое порицание? Вон из профессии. Таких врачей нужно просто лишать права на практику. Пожизненно. Потому врач обязан лечить латыша, русского, американца, колумбийца, сьерра-леонийца и чукчу одинаково. Потому что от него может зависеть их жизнь.

Клятву Гиппократа заменили в советское время на клятву советского врача. А сейчас вообще есть такое понятие?.. Вопрос риторический, ответа не требует.

Мне в пример привели еврейского врача, который отказался лечить пациента с татуировкой свастики: http://www.readroller.ru/?id=9368&template=main. Случай громкий. Но всё равно это мерзко. Там же, кстати, история о стоматологе, которая отказалась лечить мальчика по имени Джихад.

Врач должен лечить. Если он ненавидит пациента, если тот переспал с его женой или является сторонником депортации его национальности из страны, если тот является сыном палача и внуком чекиста - врач должен лечить. Потому что во время работы врач перестаёт быть человеком, он отключает чувства и отношения и временно, на считанные минуты становится Богом.

Потом, в свободное от работы время, он может ненавидеть пациента сколько угодно. Но врач, который отказывается помочь по личным мотивам, должен быть лишён права быть врачом. Пусть грузит уголь.