September 6th, 2010

"Мы" и "Я" ориентированные общества

Прутик сломать легко, но попробуйте переломить веник!
Из старинной притчи.

Читая обсуждение в предыдущем посте об упразднении таких понятий как мать и отец в официальных документах Совета Европы, оказавшемся неожиданно бурным, не могу отделаться от мысли, что мы упускаем нечто важное.

В Великобритании в 1977 году был поставлен эксперимент «Английская тайна». В течение года 15 англичан с тремя малолетними детьми должны были воспроизводить «образ жизни своих далёких предков-кельтов». «Граждане современного буржуазного общества, - пишет И.Л. Андреев, - искусственно вырванные из него и помещённые в условия «первобытности», возвратившись оттуда, дали очень интересные интервью... Их впечатления сводились к тому, что несмотря на колоссальное физическое и психическое напряжение, они испытали большое моральное удовлетворение от сложившихся под влиянием «первобытного образа жизни» форм общения (взаимопомощь, доверие, сотрудничество, коллективизм как предпосылки выживания при имеющихся средствах труда той эпохи), заставивших иначе взглянуть на такие привычные им формы социальных отношений, как индивидуализм и эгоизм, конкуренция и соперничество, корысть и погоня за прибылью...

... «Прежде всего мы научились, - говорят участники эксперимента, - быть ответственными по отношению к другим, научились самостоятельности, научились оказывать и принимать добрую дружескую помощь, потому что в те дни каждый полностью зависел от того, как все сообща смогут постоять за себя. Мы действовали всегда дружно, с поразительной в нашем двадцатом веке утраченной братской и сестринской приветливостью. Мы стряхнули с себя коросту нашего безгранично эгоистического общества, уничтожили в себе обезумевших в гонке за личным успехом индивидуалистов... И мы вспоминали об этих днях как о дивном сне, прожитом в атмосфере ласковой и доверительной идиллии, в дружбе и сердечной взаимности, истинную цену которой мы сознаём в полной мере только сейчас, в суете больших гоосфере ласковой и доверительной идиллии, в дружбе и сердечной взаимности, истинную цену которой мы сознаём в полной мере только сейчас, в суете больших городов...".

Хочу подчеркнуть главную мысль участников этого эксперимента: Прежде всего мы научились быть ответственными по отношению к другим, научились самостоятельности, научились оказывать и принимать добрую дружескую помощь, потому что в те дни каждый полностью зависел от того, как все сообща смогут постоять за себя.

Я бы назвала такой подход "мы-ориентирование". Каждый, совершая некий поступок, думает не только о своём благе, но и о благе всех, кто его окружает. Чем сплочённее живут люди, тем важнее для них становится "мы-ориентированный" подход.

"Я-ориентированный" подход характерен для общества, где каждый живёт сам по себе, индивидуально. И в нём будет наоборот, отмечаться тенденция к снижению ответственности по отношению к другим людям. И в то же время это будет сопровождаться желанием большей прозрачности для всех членов общества, так как когда не знаешь, что у другого на уме, то это вызывает большие опасения в личной безопасности. Поэтому люди, вопреки своему желанию сохранить своё личное пространство неприкосновенным, вынуждены частично приоткрывать его для других членов общества, чтобы показать, что они не представляют для них угрозы.

В семье же все на виду, внутри семьи трудно что-либо скрыть или спрятать от других её членов - прозрачность тут естественна и объясняется проживанием на одной территории. Именно поэтому вопрос личной безопасности внутри семьи не является для членов семьи животрепещущим. Все друг про друга всё знают. Но вот желание других проникнуть в тайны семьи извне будет воспринята членами семьи как вмешательство в их личную жизнь и будет пресекаться всеми возможными способами. 

http://www.znaikak.ru/design/pic/visred/Julie_FamilyTree.jpg

Для "мы-ориентированного" общества семья - нижняя ячейка, является неотъемлемой частью его существования. Поэтому, любое посягательство на основы семьи воспринимается как агрессия против самого этого общества.

Отказ называть членов семьи их прямыми именами - мама и папа, сведя их к бесполому - родитель - как раз и является актом такой агрессии. Так как в семье роли отца и матери даже по самой своей биологической природе не могут быть равными.
Но всё меняется, если убрать семью.

Для "я-ориентированного" общества нижней ячейкой является человек, член этого общества, и тут его пол совсем не важен.
Поэтому все "семейные" имена упраздняются. Остаются лишь имена функциональные: родил меня, значит, родитель и за тобой в этой связи закрепляются некоторые функции, которые ты обязан выполнять. Но если вдруг ты по какой-то причине выполнять их не сможешь, то эти функции возьмет на себя следующая ступень "я-ориентированного" общества - государство.

Именно поэтому в "я-ориентированном" обществе так распространены следующие идеи:
  • идея ювенальной юстиции - только государство может решать, что лучше для его несовершеннолетних членов,
  • идея чайлд-фри - дети воспринимаются как обуза, мешающая развитию,
  • идея совместного проживания без создания семьи - мы самостоятельные независимые люди, зачем нам сковывать друг друга никому ненужными обязательствами.
  • идея открытости - вот он - весь я, как на ладони - мне нечего скрывать, я не представляю ни для кого никакой опасности
Все эти идеи в "мы-ориентированном" обществе будут восприняты, мягко говоря, недружелюбно. В "мы-ориентированном" обществе царят другие идеи:
  • только старшие члены семьи знают, что лучше для их детей,
  • детей в семье должно быть чем больше, тем лучше
  • семья - главная опора и поддержка в этой жизни, кто тебе ещё поможет в трудной ситуации как не самые близкие и родные люди
  • не будем выносить "сор из избы", всё решим сами, своей семьёй
Сейчас в нашей стране наблюдается интересная картина. В большинстве своём мы всё ещё являемся "мы-ориентированным" обществом, но с каждым годом всё прочнее становятся позиции тех, кто ратует за "я-ориентацию". Ниже данные двух исследований Левада-Центр, посвященных вопросам брака и семейной жизни.
 
Collapse ) 
promo tanya_morozova march 3, 2017 10:08 109
Buy for 50 tokens
Я рада всем, кто приходит ко мне в ЖЖ с добрыми намерениями. Но так как под "добрыми намерениями" каждый понимает что-то своё, то я ввела ряд правил, которые помогут мне сформулировать то, что под "добрыми намерениями" понимаю я. Итак, 1. У меня в ЖЖ отключена возможность для…

Законопроект S510 - мы лучше знаем, что вам есть!

Можно, конечно, на всё это закрыть глаза, считая, что мы ни на что повлиять не в силах. Но сделать этого я не могу по причине того, что мне далеко не безразлично, что я оставлю своим детям и внукам.

Вот, кстати, ещё один мотив тех, кто идёт по пути разрушения семьи. Одиночкам без детей на то, что будет после них, плевать - "после нас хоть потоп, главное, чтобы сейчас нам было хорошо".

Итак, очередная инициатива от нашего старого знакомца - компании Монсанто, той самой, что ратует за распространение ГМО продуктов по всему миру.

Мы уже как-то выяснили, что ей мешают независимые от неё хранилища семян. Но это не единственное, что ей мешает. Семена же могут быть не только у государств, но и у частных лиц - фермеров и дачников, а это для компании не есть хорошо - конкуренты, понимаешь ли.

Поэтому деятели из Монсанто выступили с законодательной инициативой лишить частников возможности продавать пищу, выращенную в домашних условиях, объявив её опасной для здоровья граждан.

http://www.bartcop.com/dees-monsanto2.jpg

S510, Законопроект о Пересмотре Безопасности Пищевых Продуктов 2010 года, может оказаться самым опасным законом в истории Соединенных Штатов.

С подобной проблемой столкнулась Индия, когда во времена Британского владычества правительство Великобритании наложило налог на соль. Только S510 расширяет контроль над всей пищей в США, нарушая основное право людей на питание.

Компания Монсанто утверждает, что не заинтересована в этом законопроекте и не будет извлекать из него выгоды. Но представляется, что его автор - представитель компании Майкл Тэйлор, подаривший нам RBGH (рекомбинантный бычий гормон роста) и генетически нерегулируемые организмы (GM) – ожидает, что в роли назначенного FDA пищевого короля он будет управлять созданным агентством, без юридического рассмотрения, если этот законопроект пройдет.

S510 даст Монсанто неограниченную власть над всеми семенами и пищевыми добавками США.

Collapse )